因重症胰腺炎住院一个月，第一个月内就做了4次全腹部增强CT检查，两年时间做了22次腹部CT，其中7次是增强CT，单年累积最高辐射剂量200msv。单次检查最高辐射剂量62msv ，两年合计累积辐射剂量358msv，还有一次CT引导下穿刺引流，下图附上穿刺引流附上剂量表，这次穿刺受到170msv，有图请看，意思是治病我多大辐射剂量都可以给你上，是吧？只要去医院医生就开CT检查复查，从未告知过辐射剂量，辐射危害。直到今年10月1号去检查，放射科医生提醒才知道原来CT辐射这么大，大家看看吧，这都是检查的记录，医生是否有义务告知呢？是否这么多检查合理呢？是否存在滥用呢？虽然胰腺炎死亡率确实很高，但是病情稳定了，每次CT检查是否应该告知患者辐射危害呢。患者应该对自己做的检查有知情权吧？且问过多位患者临床大部分不会提醒ct有辐射甚至会致癌的，只会问你怀没怀孕有没有备孕计划之类的，医生更不会给你讲为啥他要问你怀没怀孕的原因的，直接开单，让你去做CT，全靠患者本身的知识储备和选择判断，但是大部分患者还是下意识相信医生，然后就交钱去做检查了，事后才会有可能通过各种渠道了解到ct的辐射，最恶心的是，大部分ct室的技师都不会主动给患者增加防护措施，这就是医疗现状，医生和患者缺乏沟通，患者缺乏知情权和选择权，医患矛盾，恐怕一个巴掌拍不响！！！希望开CT的医生尊重下患者吧，避免滥用CT、过度使用吧。
？
很惊喜的看到宇宙好医生张煜教授也在这个问题下回答了。
然后说可以磁共振水成像来替代增强CT，这个看法我真不愿意吐槽。张教授在肿瘤方面的造诣我已经怀疑了，跨到普外来打擂台？--觉得还是查查书查查资料好些。
当然，他是北医三院的，我只是一个地区级三甲的，就是说，他是少林的，我是海沙派的。所以，我应该没资格说他。---哦，你说他因为不守戒律被空闻方丈从少林寺除名了？那他还哔哔别人怎么无知，怎么观念错误？
顺带着去看了他的贴出来的科普，嗯，没错，他仅仅可以是个科普医生，浅显的做些科普，然后把题主这种小白给撩起来，攻击同行。---等等，我说的是百度吗？
然后，我看到他说“提醒一下，这是违反医生道德规范的”----终于，忍不住笑了---
实话，这厮真不是东西。
------------假装分割线--------------
谢邀。
资深普外科医生。
轻型胰腺炎（水肿型胰腺炎），占所有胰腺炎的95%以上，一般及时规范治疗，基本不会死亡
重症胰腺炎，也就是急性坏死性（出血性）胰腺炎。是普外医生非常不愿意碰到的疾病，以病情险恶，进展快为特点。而且这种疾病不能靠手术解决，一旦需要手术去引流的话，往往是保守治疗没有效果之后，即使手术引流，病人最后的转归也不见得好。20年前我读研究生时重症胰腺炎的死亡率超过1/3。而现在药物和治疗手段的发展，死亡率已经大幅降低，但是仍不低于15%。
我们收治过多例该类病人，有转至上级医院的，有好转痊愈的，有死亡的。总体来讲，死亡率接近10%。是钱纯纯的救回来的。还要有合适的治疗手段条件。
增强上腹部CT，是确诊重症胰腺炎的金标准。是评估疾病进展的金标准。
好吧，实话告诉题主，我们处理类似病人，是五-六天一个增强CT，不超过一周。这对治疗效果评估是必需的，随时可能更换药物和方案（比如外科手术，比如再次外科手术）。如果这样，一个月内四次增强CT是常规的，为了疾病，保住生命，这个必须的。但是题主说的一年22次，我却不知道为何，是否有其他疾病？这些不了解具体不予评价
我一直很反对中国模式的知情权和选择权，没有自身的的知识储备，所谓选择权从何说起？比如题主这种情况：医生想的是怎么让病情不继续恶化，不让你没命。而你想的是辐射危害和可能以后致癌。说是医生患者交流不畅所致，其实不是，知识层面不同，层次不同了，站的高度位置不同，就不能正确理解。可以预见的是，如果医生告知充分，患者仍担心辐射要求不做CT，最后病人恶化了，病人肯定会说：我又不是医生，没有本身的知识储备和选择判断（很遗憾，题主的原话就是这个），我说不做，医生应该有自己的专业判断要求做啊，告他告他。
大部分ct室的技师都不会主动给患者增加防护措施，这个不假。因为单次或有限次数的CT，辐射对身体是影响甚微的。而且，就是为了照胸腹部，还给你保护胸腹部，那检查什么？最多帮你带个颈套保护一下。
百度是好东西，旁人言语也是好东西，但是随便就因此而狐疑满腹愤怒满腹，实在不值当，重症胰腺炎死亡率很高的，你该庆幸活过来了，然后好好过。或者去认真看看书，问问医生，最重要要相信书相信医生。
我术后查房，一般在那里和我抱怨这疼那酸，抱怨我们护士言语冷淡的，我都不太理，能给我们服务态度挑刺了，病情肯定好转。反而是那些应该站起来的还在躺着，还在不搭理人的，我要很小心，这些可能病情变化。
对于前者，我一般不是很理会，最多把下级医生训一顿：这都安抚不好，你太臭了。
我本来已经躺好了，看得我惊坐起来！
2年22次CT，其中7次增强CT！
看了题主的图，又似有反转？
2张图显示，历时29月余，确实是22次CT，且，2020年5-6月、2021年1-2月查CT频次最高。
此处应说明一下，CHEST即为“胸部”，ABDOMEN为“腹部”。
也就是说22次CT有2次胸部CT，15次腹部CT，5次部位不明CT。这就和题主所阐述的有出入。
2020年5-6月（或7月）应该是题主重症胰腺炎住院期间，这几次CT应该是合理的。
后面CT为什么要查？这就不好说了，希望题主能附上病历、CT报告。
且2021年1-2月高频次CT原因是什么？又住院了？要正常门诊这样查CT，一般病人怎么会没意见？人家又不傻，这可是要掏钱的。
当一件事情的收益明显大于代价的时候，就没必要说这个代价了。
全球每年有约12万人吃饭噎死，每年有约30万人死于坠床，你知道吗？你知道不知道都无所谓，因为你就算知道了，也得吃饭，你就算知道了，也得躺着睡觉。
请问你吃饭的时候，有人让你签《吃饭会噎死知情同意书》吗？请问你睡觉的时候，有人让你签《坠床死亡免责通知》吗？
但你做手术，就一定会有麻醉风险手术风险的各种知情同意书。
这其中的区别还不明白吗？因为这是确实存在的风险，大到需要你之情，而吃饭会噎死睡觉会摔死这种事概率低到一定程度，根本就没有通知必要。
你没有判断能力，即使一件事情告诉你有风险，你也没能力判断到底该不该做这件事情。那么你在这里申诉知情权，就是毫无意义的。
那么具体到案例，非专科医生，不帮你判断具体你那种情况扫这么多检查合不合理，但就我所见的，重症胰腺炎，频繁扫CT是非常常见的。