首先这个滥，是泛滥的滥。
看下面场景有没有适合你的：
医生我肚子疼怎么办？
去做个全腹CT。
医生我头疼怎么办？
去做个颅脑CT。
医生我腿疼怎么办？
去做个膝关节CT。
. ......怎么办?
去做个CT...
很多患者朋友因为不舒服到医院，尤其是腹痛、头痛等不舒服的时候，很多的医生都让患者第一时间去做个CT。
CT单个部位在各个地方的价格一般都是300~400左右。
于是做多个部位的时候，很多患者一到医院病还没有看就已经花了上千元了。
于是出现了一个奇怪的现象：
病还没有看,什么疾病还没有诊断出来1000多块钱就花没了。
而且医院永远是一个不能够谈价格的地方。
为什么医院的CT检查如此泛滥？
是医生的水平降低了还是他们挣了昧心的钱？
一个真实的病例。
一个45岁的中年男子，因为突发剧烈上腹部疼痛来急诊就诊。
赶紧去做个腹部CT吧，医生说。
做个腹部B超就行！一起来的一个乡村医生说。
可是做腹部B超不一定能发现疾病啊，医生瞟了一眼那个乡村医生。
我就做做个腹部B超，乡村医生很坚定得说。
很快结果出来了。
腹部B超未见明显异常。
于是医生强烈建议他做腹部CT，看着男子腹痛的越来越剧烈，乡村医生也怕了。
结果腹部CT一做医生直接吓出了一身冷汗：
腹主动脉夹层！
于是深夜转到上级医院继续接受治疗。
最后，生死未卜。
当然这只是一个普通的案例，却从侧面说明一个问题。
为什么CT现在越来越普遍？
一、很多疾病不典型。
由于很多疾病发病不典型，单纯腹部B超很容易漏检和误治。
比如主动脉夹层、动脉瘤等，对这些致命的疾病来说，时间就是生命。
如果错过最佳的诊疗时机，很容易有生命危险。
很多癌症疾病，比如说胃癌，胰腺癌等等，单纯用B超检查基本上查不出来，除非到了典型的中晚期。
二、B超检查的局限性。
1. 气体对超声有影响，胃肠道内的气体可能会影响对疾病的诊断。
2. B超的穿透力有限，不能探查深部的组织。
3. B超对某些疾病，如流动液体（血液）的显示较为敏感，可能会造成误诊。
4. B超的图像是二维的，立体感较差，难以精确描述脏器的病变部位、范围、程度以及与其他脏器之间的关系。
5. B超检查的结果可能受到检查者的操作影响，存在主观性。
三、医生怕了。
如果一些疾病早期无法诊断出来，或者错过了最佳的治疗时机。
患者出现危险或者相应的并发症。
很容易出现医疗纠纷。
一旦出现医疗纠纷，是一个医生很长一段时间甚至整个职业生涯无法抹去的心理阴影。
行医如履薄冰。
CT检查辐射对人体到底有没有伤害？
CT（计算机断层扫描）检查确实会产生辐射，但关于其对人体的伤害，我们需要科学、全面地理解。
首先，CT检查所使用的X射线剂量是经过严格控制的，以确保在获得必要诊断信息的同时，尽量减少患者的辐射暴露。
现代CT设备和技术已经可以实现非常低的辐射剂量，尤其是所谓的低剂量螺旋CT，其辐射剂量已经大大降低。
其次，关于辐射与健康风险的问题。
我们需要了解辐射的生物效应取决于多种因素，包括辐射的类型、剂量大小、暴露的部位以及个体的生理状态等。
抛开剂量谈辐射没有任何意义。
国际上对于医疗辐射的安全性和合理使用有严格的指导和标准，比如国际辐射防护委员会（ICRP）和各放射防护法规。
关于CT辐射是否会导致致癌，目前的研究表明，单次CT检查的辐射剂量通常远低于公认的致癌阈值。
例如，胸部CT的辐射剂量大约在5-15毫西弗（mSv），而根据国际原子能机构（IAEA）和其他研究机构的研究，每年接受1-2次胸部CT的人，其致癌风险是非常低的。
然而，重要的是要认识到，医疗检查都有潜在的风险和收益。
因此，在决定是否进行CT检查时，医生会根据患者的具体情况，如病史、症状、体检结果等，权衡利弊后做出决策。
对于非必要的CT检查，医生会谨慎考虑，以避免不必要的辐射暴露。
总结来说，CT检查的辐射对人体的伤害非常有限，尤其是在遵循了安全和防护准则的情况下。
对于那些确实需要CT检查的患者，其疾病的诊断和治疗收益远远大于辐射的潜在风险。
单次单部位CT和拍片辐射量如何比较？
根据美国放射学会（American College of Radiology，ACR）的数据，胸部CT的辐射剂量大约在10-15毫西弗（mSv）之间，而胸部X光片的辐射剂量通常低于1毫西弗。
对于其他部位的检查，辐射剂量也会有所不同。
就意味着做一个胸部CT辐射量大体相当于做10个胸部x光片辐射量。
最后：
其实大多数医院的医生做检查都没有任何的提成，只是为了疾病的需要。
99%的医生，有医德的。
败类，每一个行业都有，不要以偏概全。
信任是任何一个行业的基石。